HAKEMCE

HAKEMCE

MAÇ ANALİZİ

: HAKEM: 

• Karşılaşmanın 35. Dakikasında; Elazığspor lehine verilen faul kararı doğru yer alamadığından hatalı karar vermekle beraber gelişen avantaj pozisyonunu da kesmiş oldu. Ayrıca pozisyonda Salih Polatdemir’e verilen ihtar kararı da ağır oldu.
• Karşılaşmanın 40. Dakikasında; yine verdiği karar hatalıydı ve bu sefer pozisyona yakın olmasına rağmen hatalı karar vermiş oldu.
• Karşılaşmanın 43. Dakikasında; doğru yer almasına rağmen ikili mücadelede Elazısğpor’lu futbolcuya yapılan bariz tekmeyi es geçti.
• Karşılaşmanın 52. Dakikasında; ceza alanı içinde gelişen atakta rakip Osmaniyespor’lu savunma oyuncularının elle müdahale olayını doğru yer aldığından iyi süzdü ve elin açık olmadığını ve vücuduyla yapışık durumda olduğunu görerek oyunu devam ettirmesi doğru bir karardı. Fakat vücut dili ile elin açık olmadığını vurgulayıp tartışmaların önüne geçmeliydi.
• Karşılaşmanın 62. Dakikasında; Osmaniyespor’lu teknik heyettin oyun alanına izinsiz girmesiyle beraber kural gereği ihraç etmesi doğru bir karardı.
• Karşılaşmanın 76. Dakikasında; Elazığspor’lu Yusuf Ensar Poyrazlı’ya verdiği ihtar çok ağırdı. Yaşanan ikili mücadelede müdahale topa olmasına rağmen verilen faul kararı yanlıştı. Ayrıca uyarıcı hakemlik rolünü devreye koyarak oyuncuları yaptıkları hatalarda öncelikle uyarıda bulunması daha doğru karar olacaktı.
• Karşılaşmanın 79. Dakikasında; yaşanan atakta Elazığspor’lu oyuncuya yapılan faul doğru ve de akabinde de yaşanan avantajı kesmeyip oynatması olumlu bir karardı.
• : 1 NOLU YRD. HAKEM :
• Fiziksel olarak iyi bir görüntüsü olması rağmen saçında yaptığı topuz; hem TFF’ye hemde MHK’ye karşı olumsuz eleştirileri beraberinde getirdi. Hakemin sahada verdiği kararlardan ziyade kılık kıyafetinde de örnek bir duruşu olması gerekmektedir.
• Karşılaşmanın 19. Dakikasında; savunma oyuncusunu doğru hizada almadığından ofsaytı kaçırdı.
• Karşılaşmanın 27. Dakikasında; rakip takımın atağında ofsaytı bozan oyuncuyu eliyle işaret etmesi tepkilerin önüne geçmiş oldu.
• Karşılaşmanın 39. Dakikasında; vermiş olduğu ofsayt kararı, savunma oyuncusunu aynı hizada değil de önde takip ettiğinden dolayı ofsayt pozisyonunu kaçırdı.
• Karşılaşmanın 45. Dakikasında; verilen kararlar sonrasında oyuncu ile sözlü diyaloğa geçmesi iyi bir görüntü vermedi.
•  : 2 NOLU YRD. HAKEM : 

• Karşılaşmanın 43. Dakikasında; hakemin doğru yer almasına rağmen ikili mücadelede Elazısğpor’lu futbolcuya yapılan bariz tekmeyi görememesi üzerine bayrağı çekip uyarıda bulunması gerekirdi.
• Karşılaşmanın 51. Dakikasında; gelişen atakta Osmaniyespor’lu oyuncuya yapılan faulü son adamı aldığından faul pozisyonuna odaklanamadı. Son adamı alıp gelişen her türlü pozisyonlara hakim olmalı ve de hakemine yardımcı olmak zorunda.
• Karşılaşmanın 62. Dakikasında; diğer yarı alanda gelişen taç çizgisi hizasında yapılan atakta topun çizgiyi geçip geçmediğini hakemine el işareti ile göstermesi olumluydu.
• : 4. HAKEM : 
• Karşılaşmanın ilk yarısı ve ikinci yarı bitimine kadar olan sürede hakem ve yardımcı hakemleri ile iletimi gayet iyiydi.
• Karşılaşmanın 35. Dakikasında; Elazığspor’un teknik heyetinde gelişen zaman zaman ihlaller ile ilgili 1 nolu yardımcı hakemi ile iletişimi gayet iyiydi.
• Oyuncu değişiklikleri ile ilave ek sürelerin belirlenmesi konusunda hakem, yardımcı hakem ve saha komiseri ile diyaloğu tribünden de tecrübeli bir hakem olduğunu göstermiş oldu.